微妙时期
从800元到1500元———10月下旬，《个人所得税法修正案 草案 》将进入二审阶段。而当草案通过之后，个税起征点的提高即将开始。
“从9月27日举行的个税听证会看出，纳税人向立法机关提出少缴税的要求可以做到。因此，有人把此举看成一种节税行为。”北京大学税法研究中心主任刘隆亨说，“起征点的提高与节税其实是两个概念，但前者会对节税和避税造成影响。”
一个明显的例子是陈先生的做法。每年，他都会到各地授课，并拥有多份收入。为了尽量减少“损失”，他选择了避税———先将收入汇总，然后选择到其中一个税率较低的地方纳税。
“这种操作方式，利用了目前中国不同地区个税起征点的差异。”陈解释说，“由于缺乏明确的政策规定，一些地区根据物价水平自行提高起征点，有些地方1200元，也有的1600元。”
此次强调全国起征点统一之后，陈的操作遇到了困难。“听证会上，大家对地方的差异提出了异议。”中央财经大学财政与公共管理学院副院长刘桓说，“另一个问题也是人们关注的焦点———同样是每月5000元的工资，由一家支出，要缴纳税收；由6家支出则免税。而中低收入者大都是单一工资模式。”
国家税务部门披露：在目前近2亿纳税人中，有660万属于税务部门重点监控的人群———包括自由职业者、工程师、设计师、演艺界人士等。他们身兼数职，收入多元。而加强对重点人群的监控，把收入分类所得变成综合制，进行全年收入全额一户式管理，也是这次改革的主要手段。
“合理避税因此进入了微妙时期，因为这种理财方式会被税务监管方式的改进所打乱。”刘桓说。
■避税不是偷税漏税
“微妙”不仅可以形容合理避税的现状，同样适用于它所依托的理念。“无论从技术，还是政策上，谈合理避税都是个棘手的问题。”受访者们无一不表露出此看法。
首先，它的提法五花八门———合理避税、节税、税收筹划、个人理财等等。刘隆亨认为联合国做出的解释比较合理。“避税是纳税人利用法律的相对漏洞或含糊不清的方式，以减少他本应该承担的纳税额。”他说，“而手段是通过各种各样的安排或操纵，使得收入的取得方式符合税法的规定。”
这些年，有关合理避税的讨论不绝于耳，甚至不少高等学府都开设了专门的应对课程。
“虽然避税行为被认为是不道德的，但所用方式是合法的，纳税人行为不具有欺诈性质。”刘隆亨解释说，“它与偷税、漏税有着严格的区别。偷税更多强调的是纳税人采取伪造、编造、隐瞒、擅自销毁账簿等手段，这是违法的。”
财政部科研所研究员孙钢则认为，“合理”是个模糊概念，很难界定出标准。避税可以在理论上说得冠冕堂皇，实际上多少都是通过钻法律空子达到目的。而在操作中，把法律精神抛在了脑后。
民间有合理避税的手段，主管部门则有“反避税”规定。“因为对避税没有统一认识，所以反避税的规定界限也不清楚。现在笼统地去反避税，使合理避税受到影响。”刘隆亨说，“一部分人彻底反对，把避税看成违法行为；一部分认为税收筹划，节税可以，但不能避税；还有的认为可以合理避税，但要谨慎，先做试点。”
“通过这次听证会，我预测持第三种观点的人会多起来。纳税人有权利关心公共收入来龙去脉，在法律允许下，有权利进行税收策划。”他说。
■少数人的宴席
那么是谁在行使个人权利，进行避税，又是如何操作呢？
个税起征点提高之后，网上陆续出现了理财专家们的建议：对于低收
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：不详
- 阅读：
- 时间：2006-11-30
-
相关信息- 工行机构重组 改革不合理的部门职能设置
老百姓有五种方式合理避税
老百姓有五种方式合理避税
外国企业避税活动的防范
警惕“合理避税”成“偷税”
外企年避税1270亿元 置民族企业于险境
今年将重点审计外企避税大户
房产商的合法避税游戏
环球嘉年华在华只赔不赚 报亏有避税之嫌？
涉嫌滥推避税工具 安永遭美国检察当局调查
点击排行
评论排行
