“一高”负债率。从总体上看，国有企业负债率还是持续降低的，由１９９８年的６４．２６％下降到２００３年的５９．２４％；但从局部和个体看，高负债现象并未缓解。据国务院国资委公布的消息，２００５年上半年，１６９家中央企业中净资产同比增长不足１％或下降的有６９家，资本积累严重不足；过度负债的有５２家，不少企业流动比率不足国际警戒标准（２００％）。有的企业资产负债率达８０％以上，还有的甚至超过１００％。一旦市场销售缩减，很难靠借新债还旧债的方式维持资金运转。
“二高”债权。合理的债权可以提高资金利用效率，获得资本收益。而违规的、过高的或盲目的债权则容易形成坏账，造成无法挽回的损失。有的企业违反《贷款通则》的相关规定，违法对外拆借，直接导致经济损失１亿元。有的企业应收账款占用资金问题严重，２００５年上半年中央企业应收账款和存货占用资金１．４２万亿元，占流动资金的３６％。在全部中央企业中，应收账款和存货占流动资金比重超过５０％的有３７家。
“三高”不良资产率。根据中央企业清产核资的结果，２００４年，１８１家企业申报处理各类资产损失共３１７７．８亿元，占资产总额的４．２％，占净资产的９．９％。其中，按原制度清查出的损失１５００．３亿元，按《企业会计制度》清查出的预计损失１６７７．５亿元。加上财政部已核准的近千亿元资产损失，中央企业不良资产占总资产的５．４％。
“四高”法律诉讼。２００３年仅５－１２月，中央企业报送国资委请求协调的法律纠纷案件就达６５起，涉及８２家企业，直接涉案金额８５亿元，间接涉案金额２５０亿元。有一家公司，从２００２年７月到２００３年７月办结的一审案件２７件，涉案金额３１９００万人民币；办结二审案件１９件，涉案金额４１００万人民币；当年在手未结案件尚达１００多件。而另一家公司，２００３年发生诉讼案件竟高达１８００多件！
在财务结构中出现的“四高”现象，必然构成企业很高的经营风险和财务风险，对企业的持续经营能力构成威胁。究其原因，固然有市场环境变化、竞争加剧、结构调整及技术进步等外部原因和历史遗留问题，但更大程度上还是由于企业内部管理不力造成的。
一是管理混乱。采购、生产、销售、财务、市场预测等各环节之间缺乏统筹协调配合，造成应收款项、存货等资产损失严重。资本结构缺乏科学规划，筹资综合成本高，造成负债比重加大，财务风险增高。
二是财务决策失误。有的企业经验决策、“拍脑门”决策严重，在进行投资决策时不进行深入市场调研和科学论证，盲目投资，形成不良资产或巨额损失。
三是财务管理人员风险意识薄弱。一直以来，国有企业在财务管理方面风险意识淡薄，较多存在该进成本不进、该摊费用不摊、该提折旧不提，人为调节利润等问题，造成大量潜亏挂账的现象，人为制造财务风险。有的企业为了扩大市场占有率，在未对客户的信用等级进行了解的情况下，就盲目赊销，造成应收账款失控，直至成为坏账。
四是内控机制缺失或有制度不执行。有的企业监督制度执行不严格，内审不健全，缺乏
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：中国经济时报
- 阅读：
- 时间：2006-12-21
-
相关信息- CFO观点:财务弹性的重要性
财务报告：应该告诉你多少信息？
论成本控制与财务管理目标
建立公司财务平台的五系统、六要素
中国国际财务公司年内转型银行
财务管理现实目标的最佳选择
企业风险投资如何促进创新
华源集团财务危机导致被重组的教训
财务公司利弊大揭秘
美特斯邦威周成建：风险管理的野蛮秘诀
点击排行- 此栏目下没有热点文章
评论排行- 此栏目下没有推荐文章
