郎咸平说：“中国今天的股市与美国1929年以前的情形是一样的。当时的美国股民也没有得到严刑峻法的保护。到了1933年，美国才通过政府的力量拟订了美国证券交易法，明确地提出了辩方举证、集体诉讼的原则，用严刑峻法监管股市，让上市公司不得不有信托责任。当时也是有不少的人说什么水清则无鱼啊、你的监管错了啊等等。中国的股市如果要好起来，必须走这条路，这是治本之策。”
中国股市即使上行也是十分危险的
记者对郎咸平说，中国股市近阶段与以往相比，似乎有所改变，股市在一个相对长期的底部开始了剧烈的波动，有迹象表示，一个上升的趋势似乎已经开始。
郎咸平则认为，中国股市目前即使开始上升趋势，也是十分危险的。因为股市是根据某个人的一句话来上涨的，而不是因为基本面的彻底好转，或者是股民有了充足的信心。政府像这样做，又能做几次呢。不可能两个礼拜讲一次，说多了也没有用了，必须抓住事情的本质，必须通过制度或法制让老百姓重建信心。
中国的股市还有很长的路要走，郎咸平认为，只有中小股民们真正看好了股市，中国的股市才会真有希望。如果全国的股民都有一个共识，即用严刑峻法管理，大家都这么认为，中国股市将来一定会有希望。
中国证监会：监管执行力度不够，权力太小
记者希望郎咸平对这些年在舆论的风雨中走过的中国证监会的评价，中国证监会最主要的问题究竟是什么？郎咸平看了记者一眼，快人快语，说出了自己的观点。
郎咸平：“坦白地讲，中国证监会此前最大的问题就是其执行力度不够。比如内幕交易最高才罚款50万元人民币。你说50万元对于内幕交易者有什么作用呢！”
郎咸平认为：“证监会甚至连司法权都没有，没有办法与司法机关相配合。中国证监会有很多的法条，但执行起来却软弱无力。在这种背景下，上市公司就会肆无忌惮。像上市公司格林柯尔、TCL的这种态度，在美国是不可想象的，必定会遭到重罚。中国证监会又能把它们怎么样呢。”
郎咸平：“可以想一想，像我这样有着一定话语权的人物批评上市公司，都遭到如此的对待，何况中小股民呢。有些上市公司，比如格林柯尔，当他被质疑的时候，是什么态度？包括TCL，是什么态度啊？格林柯尔找律师，要告我。你是上市公司啊，你是必须的，你有责任，你必须回答质疑。那么，TCL呢，不吭声，说不认识我。有这样的上市公司吗？这就是我们的上市公司吗？今天还是我郎咸平站出来质疑它们，都是这种态度，如果是毫无话语权的中小股民来质疑呢，那还不知道遭到什么样的下场。当然，这种做法最后的结果，必定是让我们的中小股民对中国的证券市场的信心丧失殆尽。”
郎咸平：“中国证监会的权力太小了。中国证监会没有像美国证监会那样规定的大的权力。美国证监会可以直接发传票，可以直接传到任何人或物。所以，这不需要通过任何法条作判断，它根据自己的自由听证来判断，来证明其是否违法，美国证监会一直到今天都是如此。辩方举证。比如，我说你有罪，你说你没有罪，你拿证据给我看，再决定到底同不同意，如果不同意，那就上司法机关。有了如此的权力，上市公司就无法为非作歹了。美国证监会可以这样，你中国证监会可以吗？”
记者：“美国证监会有您所说的严刑峻法，据我所知，英国方面却并没有这些东西，而英国的股市还是不错的。
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：不详
- 阅读：
- 时间：2006-11-29
-
相关信息- 没有相关文章
点击排行
评论排行