穷人的穷问题收入分配改革中谁为之奔走呼号

　　牵动各个经济阶层敏感神经的收入分配制度改革拉开了序幕。收入分配制度改革，就是重新界定各个经济阶层在经济成果的大盘子中的分利比例，在“大蛋糕”中各自占有多大的份额。一种共识渐出水面：以“调高、扩中、保低”为主线，涵盖初次分配、二次分配和对分配秩序的规范整顿。此间，不同利益集团都在争相表演，诉求自己的观点主张。几乎没有那个阶层会满意现状，人心不足蛇吞象，胃大口大眼更大。就是掌控中国八成新增利润的五大垄断行业的人，尽管其中一个抄电表工年薪都拿到了10万，他们中谁又对自己的荷包心满意足了？各个阶层都希望通过这次改革，调高自己的收入分配份额，更多地享受经济发展的成果。于是，都在那自说自话，各论各理。分利显真心。在这个十分关键的时候，弱势群体就显现出来其弱势本性了。

　　有人说，“收入分配改革重在‘做大’中等收入”。(中华工商时报 2006-7-5)因为在他们看来，缩小收入分配差距的重点是扩大中等收入者的数量，增大中等收入者在全社会人群中的比重，让最高收入者和最低收入者在社会人口中的比例压缩到最小。这样，至少在统计学的意义上，可以得到收入差距较为理想的结果。真是妙语连珠！撇开中国是不是终究能走成这条路不说，扩大中等收入人群从而形成一个庞大的中产阶级，或许是诱人的前景。可是为什么不告诉人们，这是一个十分漫长的历史过程。在西欧，在北美，它的时间长度是几代人熬过的岁月。那末有几代人注定就要为日后中产阶级的形成做出牺牲吗？稍加思索还会发现，庞大的中产阶级，是以同样庞大的经济基础为支撑的。收入上的中产，是以资源占有的中产为根基的。想要提到庞大的中产级数，以为调节分配就可以实现，恰似说吃饱肚子原来是最后一口菜、最后一口饭。为中等收入层摇旗呐喊的声音不绝于耳，其分贝数也不算小。有的人甚至急匆匆地出来喝道：“收入分配改革别拿‘中产’开刀”(每日经济新闻 2006年7月7日)。神经似乎也脆弱了点，谁说要放“中产”血来着，莫非“中产”们虚惊一场，抑或弄戏作场？

　　有人说，收入分配改革，重在济贫而非抑富。(东方早报社评 2006年7月12日)此番改革，中央定调是：要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，坚持各种生产要素按贡献参与分配，在经济发展的基础上，更加注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，加大收入分配调节力度，使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果。难道从这个基调可以诠释出抑富济贫？其实，在中国富裕阶层的主体并不在工薪阶层，一如国际范围内的“打工皇帝”，年薪动辄成千上亿，这在国内实属凤毛灵角。他们实际上一批靠资本发财致富的人，换句话说，他们是通过资本赢利而累积财富的人。显然，此次收入分配制度改革中初次分配并未涵盖他们。在再次分配中，政府可能会通过税赋政策对富人进行收入调节。初次分配没有抑富，再次分配至多也只是调节而已。前者决定大数，后者决定小数。所以实在用不着为富人操心，怕抑着他们了。还有一部分富人，即各类明星，诸如艺术明星、文化明星、体育明星、娱乐明星以及网络明星。他们是特殊资本的拥有者，初次分配是由市场决定的，收入政策难以控制。在再次分配中，我们也只能通过税收之类的手段进行调节。我想，担心会抑富者决非是指这类人吧？财富本身就是一种权力，它本身就包含着规避风险、趋利避害功能，特别是在权力资本参预运作的环境中，富人在整体上是决吃不了亏的。回头再说“济贫”，这那里是什么“济”，是将原本就应属于现在低收入层的那些利益公正地给回他们

[1] [2] 下一页

上一篇文章：上海新房成交量创15个月最高宏观调控远去?

下一篇文章：新政出台严防逃税行为新旧计税方式有五大变化

【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

【网友评论】

【郑重声明】
免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。

基本信息

作者：佚名
来源：不详
阅读：
时间：2006-11-29