中石化集团拿到了财政部的100亿元补贴，据说，这是为了弥补中石化因成品油和原油价格倒挂而导致的亏损。这笔补贴中的94亿多元将由中石化股份及其附属公司分食。消息一出，中石化股价创上市后新高。投资银行高盛的报告说，这笔补贴将使中石化税后盈利增加20%，达到每股0.38元。
中国对成品油价格实行管制，原油价格则和国际接轨。今年原油价格大涨，中石化炼油环节因此而遭受损失。中石化为稳定国内油价牺牲了企业的利益，作为公众公司，中石化要给股东一个交代，这是中央财政拿钱给中石化的合理解释。
但这只是硬币的一面。
一个简单的解释是，中石化虽然在炼油环节遭受损失，但是作为一个上下游一体化的公司，中石化是有能力消化其在炼油环节的亏损的。如果可以拿原油和成品油价格管制来说事的话，那么中石化在资源占有上几乎为零的付出，又应该找谁来要补贴呢？目前中石化开采每吨原油缴纳的资源费最高不过30元。约为现行油价的千分之五。而国际上一般的资源税税率在百分之十左右。
如果炼油环节的亏损需要补贴的话，这些石油公司在国内开采环节享受了巨额隐性补贴，是否也应该向国家做出补偿呢？如果说中石化因为进口了更多原油需要补贴，那么我们是否应该向中石油和中海油征收暴利税呢？更何况，作为中央国企，虽然三家石油公司的利润总额已经超过1000亿元，但是又有哪家公司向出资人支付过红利呢？这些公司的利润不还是由企业自己支配吗？
不过，简单地质疑国家财政是否应该支付这笔补贴，或者中石化何以能够以垄断之身获得这笔补贴，并不能够帮助我们辨识问题的根本所在。透过这个案例，我们应该可以清晰地看到海外上市的中国大国企的双面人格。
一方面，他们是业绩彪炳，被投资者追捧的明星公司。他们能够为投资者带来丰厚的回报；另一方面，在国内，他们是行业内的霸主。他们独享其他市场化公司无法占有的资源，并且因此而得到高额的回报。
作为上市公司，股东利益最大化无疑是其追求的目标，但是一个并非完全市场化的公司，既然因为资源的独占性而获得利益，就不能不同时承担社会责任，考虑国家利益。问题在于，这些公司往往以股东利益为由，要求国家更多的支付，甚至不惜牺牲国内消费者的利益。同时，这些公司也会以自己承担国家使命为由，因此要求享受更多的资源独占性和便利，甚至强调这种资源独占的合理性和必要性。
这样的公司不仅仅是国内的石油巨头们。当初手机单向收费消息传出之后，移动股价大跌，当时的信息产业部部长吴基传亲赴香港安抚，证实不会实行单向收费。中国电信上市之前，也曾经不惜提高长途接入费，换取海外投资者的追捧。
实际上，国内价格管制固然可能使这些公司利益受损，但是当初这些公司之所以在海外市场受到追捧，很大程度上正是因为这些公司在国内市场具有资源的独占性，以及相当程度的垄断地位。这也曾成为一些大公司海外上市的卖点。而在国内，它们更愿意以公众公司的面孔示人，以股东利益至上回避本应承担的社会责任。
或许更应该反省的是，怎么样治愈这种国有大公司的分裂人格？财政部给与中石化的补偿无疑给
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：文钊
- 来源：经济观察网
- 阅读：
- 时间：2006-12-21
-
相关信息- 东率先征缴省属国企二成红利
电子商务形势喜人 韩国企业交易额大增
美国企业巨头集体声讨美国对华出口管制
宽视界看中国企业国际化
村金融问题与农民组织化：同一个硬币的两面？
国企业的出口之旅
国企业的突破之路
归央企 东北大国企改革轮回
样看待垄断国企利润增加
国企排队上市黄奇帆建设“金融重庆”
点击排行
评论排行
