世五年，评价需要更多选项

加入WTO对中国到底意味着什么？五年前的人们各执一词。当经济学家和国家的领导者们坚信“鲇鱼效应”能让中国经济自身的活力得到激发并最终融入整个世界市场而分享红利的同时，另一些人则担忧全球化会招致对原本脆弱的国内农业和劳动力市场的致命打击。
    时隔五年，虽然后者的声音仍然清晰可辨，摆在面前的事实却已让争吵全然失去意义：仅仅五年“过渡期”，中国的年人均GDP由1038美元增长到1700美元，贫困人口从2001年底的3209万人减少到2005年底的2365万人，物价平稳，对外贸易额持续快速增长，经济势头稳健，中国对全球经济贡献率越来越高。除了这些抽象的宏观数字，人们开始熟悉并适应了WTO框架这种全球贸易的游戏规则，并积极学习如何在这种规则下选择最优行为，这对于一直习惯于“自给自足”的中国人来说，显得尤为重要和珍贵。从这个意义上讲，WTO已经成了中国用以面对未来变化的最有效的捷径。
    然而，在这些眩目的宏观经济数字和吸引眼球的重磅媒体事件背后，终究还有一些人提出了这样的问题：加入WTO五年，中国的普通老百姓到底得到了什么实惠？国内某著名网站为此推出一个网络问卷调查，题目为“中国入世五年来百姓生活十大变化”，可是遍观所设之选项，皆“汽车越来越便宜了，车型越来越多了”、“我们中国的家庭也能看见洋保姆了”、“咱也看上液晶电视了”之类，似乎加入WTO仅仅是让中国人终于有机会体验“汽车”、“洋保姆”、“液晶电视”等奢侈品；还有一些选项，如“花旗等外资银行来了服务越来越好”、“生意越做越大了，咱也可以到国外开公司了”，似乎跟普通百姓的生活还太过遥远；而像“农业税取消了，粮价涨了，农民的腰包鼓了”这样真正触及到根本的选项却少得可怜，且有明显的敷衍之嫌，选项的设置粗糙而形式化，毫不实用。
    不仅如此，这一轮入世五周年所掀起的媒体风浪，最普遍的特点是，人们关注汽车、关注金融、关注外商投资、关注各行各业的成就，却少了问题的另一面：还有哪些，是我们做得不够好的，是我们所忽略了的？
    对于国人来说，入世实际很大程度上是“以开放促改革”，单纯地谈开放受益，远不如开放所引发的改革影响来的深刻。而社会生活包含各个方面，WTO时代的到来，到底是怎样影响人们细微生活的？这样一个大国，是人口的大部分还是只有一小部分能真正体验到全面开放带来的甜头？参与国际竞争必然造成的社会结构变动过程中，少数群体受到损害，一些甚至被边缘化，那么这些人由谁来管？政治体制的改革、政府角色的变化是否能够跟得上WTO的要求？也许此刻我们还不能给出这些问题的完整答案，但在评价入世效果时，必须把与之相关的选项纳入考量，否则，调查只能是走走形式，甚至会掩盖问题的发生并错过补救的机会。
    比如垄断，经济学家张五常曾言，“我认为中国加入世贸只有一个重点，那就是协议的履行会迫使中国的特权利益加速瓦解，主要是国营企业的垄断权”。然而时至今日，我们不得不遗憾地承认，在某些行业和领域，垄断企业仍然掌握着绝对的市场话语权。普通消费者还是要终日接受电、水、燃气等的垄断定价，接受石油价格只随国际油价涨而不随之落的事实。就连业已为中国WTO开放样板的银行业，其市场化进程也是如此多艰。从计划引进外资开始，就不断有持所谓的“金融安全”论者出来阻挠；而直到今天，民间融资机构还无法取得与其实际发挥的作用相匹配的合法地位；外资银行

[1] [2] 下一页

上一篇文章：确评估中美经贸的政治价值

下一篇文章：寻中国“崛起外交”之路

【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

【网友评论】

【郑重声明】
免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。

基本信息

作者：任晓天
来源：经济观察网
阅读：
时间：2006-12-22