最新《21世纪经济报道》
１２块钱的博奕
王自强还无法确定，持续近一年的关于卡拉OK版权使用费标准的争论，会不会成为今后中国在处理知识产权争端问题上自主制定标准的典范。
“这是中国加入WTO以来，参与主体代表性最为广泛、各利益方充分发表意见、并完全由民间组织制定标准的版权收费之争。”身为国家版权局版权管理司的司长，王自强亲身经历并参与了这场争论，王自强认为，政府在这场事关各利益方博弈的论战中，始终以服务性的角色出现，“最终将使利益各方达到共赢”的结果。
虽然，在11月9日最终的收费标准12元/天/包房公布之后，这场争论甚至还没有完全平息，随着广州娱乐业协会的公开反对和华纳、环球等国内外30余家唱片公司的坚决力挺，KTV版权使用费的论战仍将持续下去。
但是，在王自强看来，2006年的这场来势凶猛、波及国内外的大辩论，却是一场关于知识产权保护宣传的良机。
WTO之下的知识产权论战
这场有关KTV行业的论战，始于2004年3月1日，离中国加入WTO不过两年半。
2004年3月1日，国际唱片业协会会员环球、华纳、百代等49家中外唱片公司委托北京天为、盈科两家律师事务所发出一份律师函，矛头直指全国一万多家KTV经营者，要求KTV为其在营业中播放的音乐电视、音乐录影和卡拉OK作品支付放映权使用费。根据经营者类型的不同，每部作品的收费标准从7000元到12万元不等。
按照中国政府加入WTO的承诺，中国将保护包括版权在内的知识产权。而多年来美国对中国知识产权保护不力的指责，也多来自于中国市场上泛滥的音乐盗版。在互联网出现之后，这一矛盾进一步加深。
事实上，中国KTV播放的MV、MTV几乎都无合法授权。许多KTV被判赔偿唱片公司损失，平均金额几乎达到每首上万元。
那些被诉讼打晕了头的KTV企业把这一事件上报了国家版权局。“KTV产业如果仍旧按照这种状况发展下去，已然到了最危险的时刻。”王自强说。
2005年，国家版权局批准设立第二家版权集体管理组织——中国音像著作权集体管理协会，对以获得国内外唱片公司授权为由向KTV索要高额赔偿的代理组织发出警告，不得越权变相从事集体管理。
另一方面，因为众多KTV版权诉讼案出现漫天要价的情况，国家版权局指示即将成立的音像著作权集体管理协会协同中国音乐著作权协会，共同着手制定KTV版权使用收费标准。
激辩收费标准
经过一年的研究和准备，今年8月20日，国家版权局公告，为12元/天/包房的标准征求意见。
上海在内的多家省级娱乐行业协会当即表示反对，其理由是标准过高。
与此同时，国内外版权拥有者们却认为，12元的标准过低，许多权利人甚至认为12元与其创作成本根本不相称。除了收费标准，还牵涉到谁来收，怎么收的问题，双方吵得不亦乐乎。
国家版权局召开新闻发布会表示，版权使用费必须收，收费的主体是中国音乐著作权协会和中国音像著作权
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：雷中辉
- 来源：21世纪经济报道
- 阅读：
- 时间：2007-1-11
-
相关信息点击排行
评论排行
