相信这一决策是TCL集团的管理层经过了种种考虑后所选择的方案,然而,我们也不得不指出,这样的调整既是治标不治本的措施,也是对股东不负责任的做法。
早在2006年初,我们在对TCL年报中所公布数字的分析中,就得出了这样的结论:TCL集团在经历了两起大规模的国际化并购后,集团整体创造价值的能力已经为负,同时,也明显表现出可利用资金欠缺的情形。这种情况下,TCL应当采取修剪的策略,大规模重组投资的组合,对于亏损的业务和部分前景尚不明朗的业务进行清理,来改善股东的利益。
然而,TCL集团之后的决策,只是在进行小规模的调整和部分欧洲业务的重组,这显然是远远不够的。因为在当时的情况下,寄希望于通过小规模的产业结构调整或者出售集团整体下的一小块业务,以得到的现金来提升整个集团的赢利性,无异于杯水车薪。
出于一个基本的商业常识,除非在一个投机性极强的市场里面,否则,任何业务都会有一个在一段时期内比较稳定的投入产出比,不可能突然间得到出人意料的利润。因此,世界上任何一家企业的管理者,或者历史上任何伟大的管理者,都不敢承诺在没有投入或仅靠很小投入的情况下,给股东带来力挽狂澜的回报。
诚然,通过调整和出售一部分业务,TCL今年的年报数字看上去会好看一些。然而我们要问的是,这样短期的、账面上的赢利能把TCL带出巨额亏损的泥潭吗?如果其仍旧没有断臂求生的决心和手段,企业关于长期赢利性甚至资产安全性的许诺如何实现?股东的利益又如何得到保障?
制胜宝典:企业需要根据自己制订的总体合作和竞争战略而制订公司的财务战略,通过财务战略的制订更合理地使用财务资源,为企业的竞争策略提供支持。纵观TCL和TTE的海外收购策略,并不能看出TCL的财务战略可以长远地支持它的发展,更别说赢利了。当一个企业在为生存而奔忙的时候,是没有权利也没有能力经受财力上的大起大落的。
[ 1 2 ]
下一页 查看 史永翔 的所有文章 进入营销论坛与作者交流
搬石头砸脚版---越走越错的长虹
2006年6月16日,国际品牌实验室公布的评估数据显示,“长虹”品牌的无形资产价值高达330.
- 【郑重声明】
- 免责声明:成功领袖网登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流,无意侵犯版权。如有侵犯您的利益,请告知。我们将尽快删除。
- 也谈企业网站的出路——鸡腿向左,鸡肋向右
保健酒向左走?向右走?
论知识经济对企业财务管理目标的挑战
企业忠诚导向的集团公司管控实操模型25:财务管控(下)
企业忠诚导向的集团公司管控实操模型24:财务管控(中)
企业忠诚导向的集团公司管控实操模型23:财务管控(上)
中国入世后财务人员如何适应工作需要
集团公司管控模式如何抉择:操作管控型、战略管控型、财务管控型…
母子公司管控核心问题之财务管控
母子公司管控核心问题之财务管控
- 此栏目下没有推荐文章






基本信息