正方 王吉舟，资深港股专家，颐合财经合伙人
反方 乔新生，中南财经政法大学教授，中国商业法研究会理事，改革与发展研究中心特约研究员
正方 顾雏军：功绩不该为失误所废
作者简介：王吉舟，资深港股专家，颐合财经合伙人
汤因比说：所有文明的消亡都是自杀而非他杀。但对于在改革实践中倒下的企业家们来说，也许是因为外在的不宽容加上他们身上的悲剧色彩和先天不足，从而将自己送上了绝路。
顾雏军倒下了，就像他自己所说的：“一切都晚了。”
确实可能因为违规挪用了资金，因而应该受到法律惩罚。
但如果就此说顾果真是骗子，果然是贪婪的化身，是盛宴中欢快的食者，则令人感到悲哀。
我认为，评判一个企业家的功过，关键要看他是否为社会创造了财富，创造了多少财富。如果一个人通过企业并购，或通过上市公司的控制等资本运营活动，只转移财富，而不创造财富，那他就是一个高级扒手，而不是企业家。相反，如果一个人并购企业后，苦心经营，为社会带来了就业、税收等方面大幅度增加，他就是一个有贡献的企业家。
是转移财富还是创造财富?
一直以来我对顾雏军无法获得一个基本判断，只能像很多人一样，在媒体上看大量对他质疑的文章。那么，顾雏军到底是一个高级“骗子”，还是一个企业家呢？
客观评价一个人的是非功过，首先我们要看看他行为的动机是什么？是防卫过当还是故意伤人？有了对动机的判断，我们再来衡量结果才不至于迷失方向。总之，用事实说话。在这个过程中他可能违规，甚至可能违法，但他对社会的贡献不应该因为他的错误而全盘否定。
秉改革之先的深圳崛起，得益于邓老的“不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”的理论，更得益于深圳的实干精神。而国企改制毕竟是摸着石头过河，也没见什么较为成功的经验，所以在这问题上并不存在绝对真理，所以需要以行为的结果来就事论事。
如果我们用这个原则衡量顾雏军，便可知道顾雏军的功过是非！
顾雏军不过是希望通过资本运作整合、兼并家电行业廉价的存量资产企业，形成代工产能的垄断联盟，以此为底牌去同跨国巨头讨价还价，争取发言权。
我认为，评判一个企业家的功过，关键要看他是否为社会创造了财富，创造了多少财富。如果一个人通过企业并购，或通过上市公司的控制等资本运营活动，只转移财富，而不创造财富，那他就是一个高级扒手，而不是企业家。相反，如果一个人并购企业后，苦心经营，为社会带来了就业、税收等方面大幅度增加，他就是一个有贡献的企业家。
这是顾雏军入主科龙的主要动机。但除此之外，就结果而论，顾雏军并不是没有可圈可点之处。
当年顾雏军进入科龙时，科龙亏得已
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：中国商业评论
- 阅读：
- 时间：2006-12-21
-
相关信息- 没有相关文章
点击排行
评论排行
