权力与传媒关系散论

您现在的位置：成功领袖网 >> 市场总监CMO >> CMO观点 >> 文章正文

权力与传媒关系散论

何良懋：从传播史可知，权力中心都是莫不以操控新闻传媒为首要之务，把持新闻议题以扩大影响力^①。毕研韬：传媒自诞生之日起就是权力博弈的舞台，无论是东方还是西方，概莫能外^②。毕研韬：从一定意义上说，一个区域内的媒体生态事实上就是该区域内权力架构的反映^③。毕研韬：传媒舞台上永远不会出现权力真空^④。余小玲：组织和网络上的可信赖度这两个因素便重制现实社会中原有的权力关系，这样的网络空间充其量不过只是传统媒体工具的衍生…^⑤ 余小玲：观察可知，美国政坛上既有的政治参与者，如媒体、利益团体、候选人、政策制定者，为了保持其优势地位，渐渐地收编网络^⑥。马克·利维（宋小卫摘译）：让我们从卡尔·马克思和马歇尔·麦克卢汉相同的一个观点谈起。他们认为，信息技术编织着权力关系^⑦。 J. Curran: the media are in general subject to strong elite pressures which propel the media towards the sphere of established power^⑧. 陈绚：在即将结束的这个世纪中，有一种观点被人们广泛接受，即新闻媒介成为了政府、立法、司法这三种权力之后的第四种权力。于是在即将跨入下个世纪前，由于网络的发展，有人提出网际网络即将成为第五种权力^⑨。 Lydon Johnson：新闻工作者都是傀儡，他们都是被有权力的人在背后操纵着；有时，看到完全错误的报道，我并不责怪记者，因为记者只是别人的工具^（¹⁰^）。田　杰：借助于特定的话语形式，传媒创造出以影视形象为主要象征符号，既轻松休闲又鲜活刺激，对人们的日常生活和自我意识具有习惯性的支配作用的话语权力。这种话语权力表现为极强的渗透性和最大的普适性，既是现代化过程中的全球性文化背景，也是人们日常生活中习惯性的支配力量。政治的本质就是权力。如果我们能够接受这一命题并承认它的正确性的话，那么逻辑上就可以推导出这样的结论--生活政治的本质就是话语权力。^（¹¹^）中国新闻周刊：在传统社会向市场机制的转型中，传媒手中掌握的“软权力”，同样是一种社会稀缺资源，同样会被“购买”。这种“购买”与“被购买”直接导致了传媒的堕落——商媒勾结或者商媒共谋。^（¹²^）在这个循环流动的关系图里：传媒－当事人－受众，各有自己的权力。谁的权力大，谁就主导游戏规则。^（¹³^）王

[1] [2] [3] 下一页

上一篇文章：广东信强混凝土有限公司规范化管理实施纲要

下一篇文章：权力与传媒关系散论

【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

【网友评论】

【郑重声明】
免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。

基本信息

作者：佚名
来源：不详
阅读：
时间：2006-12-21