关键字:Windows Linux
众所周知的事实是，Linux经过了10多年的发展，其在桌面端的应用始终未能形成气候，所以在提到Linux应用的时候，某些拥戴Linux的人士总会用Linux在服务器端的应用来证明Linux比Windows的强大和具有的发展前景。那么事实果真是这样吗?
笔者认为，之所以业内认为Linux在服务器端的应用好于Windows，首先提及的是Linux的稳定性。这也难怪，服务器一般都是企业级的应用，所以系统的安全性无论是对于企业应用的系统还是企业的业务来说都至关重要。但有一点人们忽视了，那就是企业级的应用一般跑的程序都相对的单一。例如有的企业服务器专门来跑ERP，有的只跑数据库，这是Linux的特点所决定的。与之相反，基于Windows的服务器往往通过虚拟化会跑多个应用，既然是跑多个应用，与只跑单一应用的Linux相比，其出现的问题的几率就相对要大一些。对此，相关的业内专家在接受笔者采访时称，所谓的Linux的稳定性只是相对的，应用相对单一和简单，所以稳定性相对就要高些，这从另一个层面印证了笔者的有关Linux在服务器领域应用中与Windows相比只是相对稳定的结论，同时说明Linux系统的问题在于其许多功能尚未被广泛使用，比如客户操作系统环境的虚拟化，Linux系统在这一领域的配置是全新的，而Windows系统则可将当前服务器整合为虚拟服务器。
其二就是人们通常认为，Linux的安全性比Windows要高，受到外部攻击要少，所以对于企业级的服务器应用，Linux比Windows更具适用性。其实这里面依旧存在着一些误区。据反病毒软件厂商赛门铁克公司一份有关软件安全的报告显示，在所有的商业性操作系统中，Windows操作系统中出现的漏洞数量最少，而且发布补丁软件的速度最快。而在美国的一家IT安全公司Security Innovation有关Linux和Windows安全性的报告中称，微软Windows Server 2003的安全性要高于Red Hat Linux。该报告是将Windows Server 2003与Red Hat Linux的服务器版Enterprise Server 3进行了对比性研究，将两个版本的基础配置、运行数据库及web服务器的进行对比后得出的结论，即微软的这款服务器操作系统的安全性高于Red Hat Linux。其实这也从另一个角度说明Linux在服务器领域的应用并不像有的业内人士称的占有绝对的优势(据称占服务器市场的30%左右)，这从Windows受到的外部攻击要远远多于Linux可见一斑。
第三就是业内认为Linux在企业级服务器的部署成本要低于微软的Windows。众所周知，企业级服务器系统的所有成本包括硬件、软件和支持费用。诚然，Linux软件的部署成本相对于Windows较为低廉，但对于企业来说，部署之后的服务至关重要，甚至要超出部
- 【郑重声明】
- 免责声明：成功领袖网登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着成功领袖网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供网友学 习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
基本信息- 作者：佚名
- 来源：孙永杰博客
- 阅读：
- 时间：2008-2-19
-
相关信息- 解密微软Windows Embedded区域研发中心
ChinaCache厉建宇：将互联网个人化
Opera首席技术官Wium Lie：与微软同台PK
解析Linux比Windows更安全六大理由
Windows系统四种神奇的开机方法
红客必学:Windows下的权限设置详解
价位高惹祸 联想ThinkPad高端定位存在误区
微软：解决Windows盗版问题可能需要几十年
戴尔CTO：Linux虚拟技术组合是天作之合
Windows和Linux都将灭亡 虚拟机取而代之？
点击排行
评论排行- 此栏目下没有推荐文章
